Le PDG de Tether critique vivement le BIS sur la promotion des dépôts bancaires tokenisés

Un débat sous tension autour des monnaies numériques

Paolo Ardoino, directeur technique et PDG de Tether, a récemment pris position dans un débat crucial opposant différents modèles de monnaies numériques : les stablecoins et les dépôts bancaires tokenisés. Cette controverse intervient alors que le Bank for International Settlements (BIS) encourage le développement de dépôts bancaires tokenisés, supposés représenter une forme innovante de monnaie numérique adossée aux liquidités des banques commerciales.

Stablecoins vs dépôts bancaires tokenisés : un différentiel de confiance

Selon Paolo Ardoino, les stablecoins comme ceux émis par Tether offrent une sécurité et une confiance nettement supérieures à celle des dépôts bancaires tokenisés. Il souligne que les stablecoins sont entièrement collatéralisés par des bons du Trésor américains, des actifs considérés comme particulièrement sûrs et liquides. En revanche, les dépôts bancaires tokenisés seraient généralement couverts à hauteur d’environ 10 % par des actifs liquides, laissant une large part à des garanties moins solides.

« L’empereur est nu » : une critique sans détour

Dans une formule forte, Paolo Ardoino a qualifié la promotion des dépôts bancaires tokenisés par le BIS d’« empereur sans vêtements ». Cette métaphore vise à dénoncer ce qu’il perçoit comme une illusion de solidité et de transparence autour de ces instruments. Pour lui, la faible couverture en liquidités expose ces dépôts tokenisés à des risques importants en cas de crise de confiance ou de retrait massif.

Enjeux majeurs pour la régulation et le marché

Ce désaccord entre un acteur majeur du secteur des stablecoins et une institution internationale comme le BIS illustre les tensions autour de l’avenir des monnaies numériques. Le BIS cherche à promouvoir des solutions intégrées au système bancaire traditionnel, tandis que des émetteurs de stablecoins mettent en avant leur indépendance et leur ancrage dans des actifs sûrs.

Le débat dépasse la simple question technique pour toucher aux enjeux de confiance, de stabilité financière et de régulation. Chaque modèle présente ses avantages et ses risques, et la contestation de Paolo Ardoino alimente la réflexion sur la meilleure manière d’adopter une monnaie numérique fiable et sûre à l’échelle globale.

Source : news.bitcoin.com