Un député américain met en garde contre les paiements gouvernementaux en stablecoins

Le débat sur les stablecoins s’invite au Congrès américain

Brad Sherman, membre influent de la Chambre des représentants des États-Unis, a exprimé son opposition ferme à l’idée que le gouvernement fédéral réalise certains paiements en stablecoins. Pour lui, cette pratique pourrait représenter une menace directe à la primauté du dollar américain tout en encourageant les mécanismes d’évasion fiscale.

Un risque de sanctuarisation d’une alternative au dollar

Le député démocrate met en garde contre ce qu’il considère comme la « sanctification » d’une monnaie digitale parallèle. Selon Sherman, permettre au gouvernement d’effectuer des transactions en stablecoins reviendrait à officialiser une monnaie alternative au dollar, ce qui fragiliserait la souveraineté monétaire américaine.

Stablecoins et économie souterraine fiscale

Au cœur de son argumentation figure la crainte d’un effet pervers sur la collecte fiscale. Les stablecoins, du fait de leur nature numérique et souvent plus difficilement traçable, pourraient faciliter des opérations non déclarées. Sherman évoque ainsi un « économie de l’évasion fiscale » alimentée par ces moyens de paiement, qui compliqueraient le travail des autorités fiscales.

Un débat qui reflète les tensions sur la régulation crypto

Cette prise de position intervient alors que les discussions sur l’encadrement des stablecoins et cryptomonnaies en général s’intensifient à Washington. Le gouvernement américain explore diverses pistes pour intégrer ces instruments tout en préservant la stabilité financière et la transparence des transactions.

Des responsables de la Réserve fédérale et du Trésor ont déjà souligné la nécessité de réguler strictement les stablecoins, notamment en raison de leur potentiel à échapper aux contrôles traditionnels.

Une opposition à nuancer

Si certains acteurs voient dans les stablecoins un outil d’innovation pour les paiements publics, d’autres, comme Brad Sherman, soulignent que leur adoption par l’État pourrait ouvrir la porte à des abus et des risques systémiques.

Source : decrypt.co